La voie européenne reste-t-elle encore le meilleur espoir en ces temps incertains ?

19 avril 2012 - France
Le 19 avril 2012, la Fondation Robert Schuman a organisé dans ses locaux à Paris un petit-déjeuner débat sur le thème "La voie européenne reste-t-elle encore le meilleur espoir en ces temps incertains ?", dont l'invité était l'auteur américain Steven Hill.
Quand ?
Débute le
Regard d'un américain sur l'Union européenne
Introduit par Jean-Dominique Giuliani, Président de la Fondation, ce débat a rassemblé entre autre Xavier de Villepin, membre du Conseil d'administration de la Fondation, Alain Lancelot, Président du Comité scientifique de la Fondation et Philippe de Suremain, membre du Comité scientifique de la Fondation.
Tout en comparant les Etats Unis et l'Europe, Steven Hill a dans un premier temps présenté en quoi l'Union européenne constituait le modèle à suivre. Il a cependant souligné la nécessité pour celle-ci d'évoluer vers plus d'intégration. Prenant exemple sur le modèle américain, Steven Hill pense que l'Union européenne devrait aller vers "une union de transfert". Conscient cependant que l'Europe actuelle est une "Europe à deux vitesses", il estime que ce processus d'intégration devrait se faire dans un premier temps au sein de la zone Euro pour ensuite s'étendre aux autres Etats membres. Enfin, il a conclu en rappelant que la construction des Etats-Unis avait été laborieuse et que forte de ses valeurs de solidarité et de communautarisme, l'Union avait également besoin de temps afin de se définir.
S. Hill, "L'Europe est bien placé pour s'en sortir", La Croix, 20 avril 2012
Steven Hill

Steven HillÉvénements
12 décembre 2025 au 12 décembre 2025
La neutralité est-elle encore un puissant outil de médiation ? Mais une union de 27 pays peut-elle être neutre comme la Suisse ? Est-ce que la neutralité peut s’appliquer aussi à l’environnement ? La neutralité est-elle un concept en déclin, en mutation, ou plus que jamais nécessaire ?
