L'Arctique, alors considéré comme un lieu de coopération pacifique, est désormais le théâtre des tensions géopolitiques contemporaines. La guerre menée par la Russie contre l'Ukraine a rompu les équilibres fragiles de la coopération circumpolaire, poussant les États occidentaux à revoir leurs priorités sécuritaires dans la région. Tandis que plusieurs pays européens actualisent leurs stratégies, l'Union européenne ne l'a pas fait depuis 2021. Face à ces bouleversements, elle doit recentrer son action sur l'Arctique européen et s'inscrire dans une nouvelle logique de coopération régionale nordique, plus stratégique.

L'accord commercial de Turnberry a été largement perçu comme une humiliation des Européens, peut-être même le début d'un "siècle de l'humiliation". Pourtant les Européens ont agi habilement avec l'administration américaine. Ils ont obtenu des évolutions de la position américaine sur le dossier ukrainien, et sur le rôle de l'OTAN. Même l'accord commercial n'est pas défavorable aux intérêts européens quand on prend la peine d'analyser les choses dans le détail. Mais si les Européens ont sauvé la relation transatlantique et gagné du temps, ils doivent mettre ce temps à profit pour se renforcer et adapter leur logiciel à l'évolution géopolitique et géoéconomique du monde.

La Moldavie s'engage dans un scrutin déterminant, où l'orientation européenne du pays est au cœur des enjeux. S'appuyant sur un projet de réformes entamé en 2020, la présidente Maia Sandu présente l'intégration à l'Union européenne comme une nécessité face aux pressions russes. La guerre en Ukraine a renforcé cette orientation, tout en exposant davantage la Moldavie à l'instabilité. L'opposition pro-russe exploite la lassitude sociale et économique d'une population confrontée à des réformes exigeantes. Le vote du 28 septembre sera ainsi un moment de vérité pour l'avenir politique du pays et son adhésion au projet européen. Encore faudra-t-il veiller à ce que le scrutin ne soit pas entaché d'ingérences étrangères.

L'Union européenne fait face à un contexte marqué par le retour des tensions géopolitiques et une remise en cause de l'équilibre mondial établi depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale. Entre la volonté affirmée de la Russie et l'incertitude du soutien américain, elle doit retrouver une cohésion stratégique. Soutenir l'Ukraine apparaît comme une nécessité, tandis que renforcer sa place au sein de l'OTAN devient essentiel pour garantir la sécurité collective. L'objectif est clair : construire son autonomie stratégique européenne pour être capable d'agir de manière indépendante et de défendre ses intérêts.

Le Fonds européen de défense a fait entrer la chose militaire dans le budget de l'Union, avec l'ambition de bâtir une véritable industrie de défense à l'échelle du continent. D'abord porteur d'un nouvel élan, il connaît cependant quelques inflexions : recul des grands projets, montée en puissance des petits programmes et désengagement progressif de certains Etats membres. Une recomposition industrielle discrète est à l'œuvre, portée par de nouveaux acteurs inattendus. Il est particulièrement intéressant de voir quelle place lui sera acocordée dans le nouveau cadre financier pluriannuel 2028-2034.

Agenda

La politique arctique de l'Union européenne "à la cape"

Les Européens face à Trump : déshonneur, impuissance ou influence ?

Moldavie un scrutin législatif sous haute tension

Les quatre défis de la défense européenne

Les inflexions préoccupantes du fonds européen de défense